martedì 29 maggio 2018

E se il tentato colpo di Stato di Mattarella fosse un autogol?


L’entrata di Sergio Mattarella, che dopo oltre due mesi di trattative serrate e difficilissime fa cadere l’alleanza Lega-5 Stelle sulla nomina di Paolo Savona al Ministero dell’Economia a causa di passate dichiarazioni giudicate troppo poco europeiste, dimostra chiaramente un dato di fatto: che nella scelta del governo nazionale conta molto di più l’interesse dei mercati, dei quali Sergio Mattarella, col suo intervento a gamba tesa, ha dimostrato di essere un assiduo sostenitore, rispetto a quello del popolo italiano. 

Quest’ultimo si è espresso chiaramente premiando i due più grandi partiti europeisti che si sono presentati alle elezioni, e Mattarella avrebbe dovuto prenderne atto. Invece, con un precedente incredibile, ha espresso chiaramente una posizione politica con una franchezza ed una violenza senza precedenti. 

I precedenti, invece, ci sono stati, dirà qualcuno. Per esempio quando l’allora Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro si oppose alla candidatura di Cesare Previti come Ministro della Giustizia dell’allora governo Berlusconi. La motivazione, in quel caso, fu che l’avvocato del Primo Ministro in carica non poteva essere anche Ministro della Giustizia: una motivazione più che plausibile, volta ad impedire quello che sarebbe stato un palese conflitto di interessi. 


Qui, invece, Mattarella ha espresso un’opzione squisitamente politica, negando la nomina non sulla impresentabilità di Paolo Savona – il quale, anzi, era uno dei pochi nomi nella lista di Conte che poteva vantare un curriculum di tutto rispetto – ma sulla base delle sue idee. Era ovvio che Matteo Salvini non avrebbe mai potuto cedere su quella nomina: farlo avrebbe significato tradire il proprio elettorato e giocarsi la reputazione e la faccia in quelle precise ore in cui la reputazione e la faccia contavano forse più di tutto il resto. 

Sergio Mattarella, come anche ribadito nella sua ultima conferenza stampa, ha espresso un giudizio chiaramente politico

“L’incertezza sulla nostra posizione nell’euro ha posto in allarme gli investitori e i risparmiatori italiani e stranieri che hanno investito nei nostri titoli di Stato e nelle nostre aziende. L’impennata dello spread, giorno dopo giorno, aumenta il nostro debito pubblico e riduce le possibilità di spesa dello Stato per nuovi interventi sociali.”


Non si potrebbe essere più chiari: sono stati i mercati internazionali a far abbassare la cresta a Mattarella, che ha esercitato un chiaro indirizzo politico. Tradotto: sarebbe come se un arbitro annullasse un gol all’attaccante non perché questo ha commesso qualche infrazione, ma perché il gol è stato bruttarello. 

Non c’è bisogno di andare molto lontano: basta il sito del Governo Italiano.


Probabilmente Sergio Mattarella ha segnato il primo gol, ma non ha ancora vinto la partita. I due partiti principali, Lega e 5 Stelle, chiedono le elezioni quanto prima. Se si votasse in questo preciso istante, Di Maio e Salvini travolgerebbero tutti gli altri partiti come una valanga. E, stando a quanto emerge da alcuna notizie Ansa delle ultimissime ore, non si è riusciti a convincere Cottarelli – l’uomo forte di Renzi e Letta che si occupò di avviare la spending review dei conti pubblici per conto dei governi di sinistra – a fare un governo tecnico che servirebbe a Mattarella come il pane per calmierare le acque e mettere in atto il necessario lavaggio del cervello alle masse italiane.

Quanto al mitico spread, esso sta già tornando sui soliti livelli di qualche settimana fa: segno che esso viene utilizzato, oggi come nel 2001, quando si fece cadere Silvio Berlusconi proprio per questo motivo (ricordate la prima pagina del Sole 24 Ore del giorno prima delle dimissioni dell’allora premier, che uscì nelle edicole con un gigantesco “Fate presto!” – a mandare Berlusconi a casa, si intende), come una leva per far cadere governi poco graditi agli oligarchi di Bruxelles. Come quel Oettinger, commissario dell’UE che, con fare chiaramente mafioso, sentenzia che saranno i mercati ad indicarci per chi votare. Oppure come quel Juncker che, tra un cicchetto e l’altro, afferma che “l’Unione Europea vigilerà sui diritti degli africani in Italia”.

Vuoi vedere che il giochetto di Mattarella consegnerà il Paese alla destra, magari su un piatto d’argento, rigorosamente con il marchio CE?

giovedì 24 maggio 2018

Una nuova "eroina" (in tutti i sensi)

A seguire pubblico integralmente un recente articolo di Maurizio Blondet, tratto dal suo sito. Lo faccio perché sentivo il bisogno di trovare, finalmente, una chiave di lettura diversa a proposito della vicenda della famosa Pamela, divenuta ormai un’eroina moderna, nel cui nome si scrivono articoli strappalacrime, si organizzano cortei e manifestazioni, si sproloquia sui cosiddetti “social”…
Purtroppo, la maggior parte degli idioti che organizzano le cose di cui sopra, sono i sedicenti Fascisti (ma meglio sarebbe dire destrorsi di merda!), che con la loro consueta dose di sciacallaggio si sono gettati a corpo morto sulla vicenda, trasformando così una semplice mignotta drogata fino al midollo in un’icona politica della nostra “area”.
Ci sono addirittura idioti che hanno inserito come foto del profilo su Facebook quella della drogata che sorrideva con la bocca a culo di gallina (cosa che, evidentemente, provoca ancora turbamenti sessuali in qualche sfigato a digiuno di rapporti sessuali), mentre altri, con sillogismi degni di un cerebroleso, hanno dedotto che se i nigeriani di Macerata hanno mangiato il cuore di Pamela (se…), allora i nigeriani sono cannibali, e quindi lo sono tutti i negri.
Il che sarebbe come dire che dato che Totò Riina scioglieva bambini nell’acido, ed era palermitano e bianco, tutti i bianchi sciolgono i bambini nell’acido!
Ora, premesso che non auguro a nessuno, neppure alla feccia drogata che si prostituisce, di fare quella fine, non posso che fare una semplice osservazione: chi è causa del suo male, pianga se stesso. Ovvero, se in questa squallida Italia esistono persone che, pur essendo nate in famiglie benestanti ed avendo anche la fortuna di essere nate molto belle, scelgono di gettarsi nell’immondizia rincorrendo una dose di eroina, e per fare questo fuggono dalla comunità che le stava disintossicando, si prostituiscono per avere un passaggio in auto e 50 euro per comprare l’eroina, e si recano volontariamente da spacciatori nigeriani per soddisfare queste voglie, io non posso che dire: “Ha avuto quello che si è cercato”.
Qui non si parla di vittime innocenti (e ce ne sono tante), violentate e magari uccise mentre si recavano a scuola, o al lavoro, o addirittura mentre credevano di essere al sicuro nella loro abitazione.
Qui si parla di feccia, di persone che hanno tutto ma giocano a fare le fragili vittime del sistema, di ragazzine che si prostituiscono per una ricarica del cellulare, o per una dose di droga, di persone che ogni sabato notte si imbottiscono di alcool e droga in discoteca fino a sfiorare il coma, e che poi, quando anno la fine che si sono cercata e meritata, vengono piante come “sante” vittime della criminalità e/o degli extracomunitari!
E come se non bastasse questo squallore, ci tocca vedere imperversare su TV e giornali i genitori di queste “vittime”, ovvero quelli che le hanno create perché non hanno saputo (o voluto) impartire una sana educazione, facendo volare qualche schiaffone terapeutico ed imponendo limiti di orari, di persone e luoghi da frequentare, di abbigliamento e comportamenti vari…
Giusto per fare un esempio illuminante sul grado di ipocrisia della nostra opinione pubblica, nonché su quella dei sedicenti “camerati” che continuano a santificare Pamela, rammento un altro fatto di cronaca avvenuto a Milano, pochissimi giorni dopo la morte ed il rinvenimento dei resti di Pamela.
Il 7 febbraio scorso, a Milano, una ragazza anch’essa 19enne, Jessica, è stata massacrata a coltellate da un tramviere milanese, presso il quale aveva subaffittato una stanza ed ove si dava da fare facendo pulizie e sbrigando faccende domestiche.
Non era una puttana, non era una drogata, non aveva l’aria ammiccante come quella di Pamela nelle foto, e soprattutto non è stata uccisa da un nigeriano, ma da un coglione milanese, con un lavoro ed una moglie.

Quindi, nessun ritardato mentale leghista (travestito da Fascista), ha sentito il bisogno di correre per Milano sparando a tutti i milanesi che incontrava, nessun fascista all’amatriciana ha sentito il bisogno di organizzare fiaccolate e cortei assortiti, nessun coglione da “social” si è sentito obbligato ad adottare la foto della povera Jessica come foto principale del suo profilo.
Semplicemente, il nulla.
Eppure si trattava di una brava ragazza, sfortunata, che tentava di uscire da una vita fatta di ristrettezze, miserie e relazioni sbagliate. Ma nessuno sciacallo di destra ha fatto di Jessica un’eroina, o un simbolo, perché non poteva utilizzarla per attaccare gli immancabili spacciatori negri, così come nessuno sciacallo di sinistra ha potuto scendere a sua volta in piazza per difendere i poveri negri accusati ed assaliti dai “fascisti”!
Cosa che mi rende sempre più disgustosi gli uni e gli altri, degni figli di un’Italia senza valori, senza dignità e soprattutto senza speranze per il futuro.
Godetevi, dunque, i vostri eroi e le vostre eroine; io preferisco piangere per le vere vittime, non per il pattume senza alcun valore.
Carlo Gariglio
************
 Se i veri extra-comunitari sono i nostri figli. E noi.
 Maurizio Blondet – 8 febbraio 2018.
A proposito della squartata di Macerata,  del nigeriano e dello sparaccchiatore, una lettrice mi scrive:
Interessante tutto quello che scrive a proposito dello omicidio di questa Pamela; Certo il nostro governo è las-sista con i migranti. Certo  i migranti sono perico- losi, ma io mi chiedo: e queste Pamele e questi Traini sono degli italiani completamente manipolati l’una da due nigeriani malfattori (cosa le salta in mente di andare in un hotel con loro due a quella innocentina?) e quel Traini béh una cosa è certa è che  è stato manipolato.
Finché ci saranno delle Pamele e dei Traini il governo potrà continuare a essere quello che è.  
Le colpe di quello che stanno in alto sono anche a causa delle colpe di tutti noi che stiamo in basso.
Buona giornata
(Lettera Firmata)
Nella sua sommarietà  di persona semplice, la lettrice pone il vero e centrale problema.  Non si sa come dirlo senza essere per forza brutali: non ci sarebbero spacciatori, neri o bianchi, se non ci fossero centinaia di migliaia di italiani giovani  che hanno bisogno della dose, sicuramente all’inizio come ausilio ludico-ricreativo (discoteca),  e per fare come i coetanei (conformismo) per poi diventare dipendenti, in condizione dunque di schiavitù. Sono loro che creano e rendono prospero il  business criminale, il gigantesco import di cocaina, eroina, ketamina…  Con tutta la pietà, bisognerà pur dirglielo, a questi cittadini: per obbedire al vostro “bisogno” vizioso, voi vi state infischiando del peso morale e sociale che fate gravare sul resto della società. La pietà per la povera sprovveduta Pamela e le  centinaia di  sprovveduti e sprovvedute che ormai hanno perso  la lucidità e la mente, ha oscurato che essi sono corresponsabili del  pericoloso  scadimento sociale e colpevoli del  potere crescente della malavita più bestiale, proprio perché estranea alla nostra nazione.
Un altro lettore  mi gira un articolo di Pierangelo Sapegno,
L’orrore dell’uomo qualunque che ha comprato il corpo di Pamela prima di morire.
 Pamela è appena scappata dall’istituto, mentre cammina sul ciglio della strada, senza soldi, senza un cellulare. La carica sull’utilitaria bianca, lei ha solo «la sua bellezza da vendere», e lui la porta a casa. Fanno l’amore nel garage del retro, su una coperta. Le dà 50 euro e la accompagna alla stazione di Piediripa. La lascia lì, abbandonandola al suo destino. Innocent Oseghale la condurrà da un suo amico a comprare l’eroina che la ucciderà.   Esistono colpe che non sono previste dal codice penale, ma che appartengono al male di tutti i giorni”
Sì: fanno orrore, più delle prostitute nere e transex che infestano certe strade fra i campi, i loro clienti italiani a migliaia; sapete, non potete non sapere, che state “usando”  le vittime di una tratta,   spesso terrorizzate e torturate dalla bande di sfruttatori. La vostra urgenza sessuale è così imperiosa, da  ritenervi in diritto di fregarvene, e di  finanziare col vostro vizio un mercato ripugnante  e ricchissimo?
In un articolo recente della  Stampa ho appreso di ragazzini giovanissimi  del Mali sbattuti sulle strade di Torino da una gang ferocissima di nigeriani per servire la prostituzione maschile. La  repressione dello Stato deve fare il  suo lavoro, certo; ma quel mercato lo stanno alimentando con milioni di euro, sodomiti italiani che hanno “bisogno” di dare sfogo ai loro piaceri.
Che cosa sono questi “bisogni”, per soddisfare i quali voi italiani, connazionali a migliaia, ritenete un giusto prezzo il degrado sociale che producete?  In questo gigantesco e schifoso mercato della carne che si chiama “accoglienza degli immigrati”   – e che provoca migliaia di morti non solo in mare – sono responsabili  politici, profittatori ammanicati  ed ideologi della società aperta e multiculturale con il loro pietrificato “politicamente corretto” insensibile alle obiezioni; il programma di sostituzione alla Soros o il piano Kalergi, le ONG che vanno sottocosta a prenderli.  Ma  arrivati qui, i neri e i maghrebini, i pregiudicati africani o afghani che  sanno di trovare qui il paradiso dell’impunità, trovano ad accoglierli centinaia di migliaia di italiani che “hanno bisogno” dell’ero, “bisogno” di una prostituta,  “bisogno” di soddisfare il loro vizio – e non si sentono responsabili di nulla.
Nemmeno del pessimo esempio di inciviltà che danno a questi nuovi arrivati che non siamo capaci di cacciar via, e quindi cresceranno accanto a noi: odiandoci  e disprezzandoci, ben a ragione. Quel che valgono ”i nostri valori”, glielo state insegnando voi, andandoci a letto a pagamento, seguendoli in case sconosciute per comprare loro la dose, litigandoci in discoteche losche fra strafatti… E non vi rendete conto a che  livello siete scesi.
Irresponsabilità  delle classi “colte e civili”
Nella speranza (spero fondata) che questa irresponsabilità e indecenza appartenga a  minoranze di italiani, non si può però fare a meno di  constatare comportamenti aberranti – e sempre per l’urgenza di “bisogni” sessuali –  vengano esibiti da persone che dovrebbero avere sobrietà e  moderazione, e dovere di responsabilità.
Un professore del liceo Tasso che si fa incriminare perché assilla insistente con sms sconci le sue studentesse, fino a farsi denunciare e perdere il lavoro.
Magistrati vengono arrestati perché vendevano le sentenze.
Carabinieri che  finiscono sotto accusa perché si sono approfittati di due turiste ubriache.
Un magistrato si  fa destituire dalla Corte dei Conti perché  andava a letto con le sue studentesse di magistratura, poi  si vantava delle sue relazioni sulla rivista a disposizione degli studenti; imponeva loro che  gli facessero conoscere i loro fidanzati; le soggiogava sessualmente anche minacciandole di cause penali (“Le vinco tutte”);  si faceva dichiarare “un agente superiore a cui la borsista doveva giurare  fedeltà“.
Sarebbe consolante dire che, accecato dalle sue pulsioni sessuali imperiose e dal potere, aveva perso  il lume della ragione. Ma è peggio: invitato da Bruno Vespa, il magistrato  barese di 47 anni ha pure con tracotanza ed aria di sufficienza sostenuto che il suo comportamento era del tutto appropriato.
Sono segnali di cui non ci si allarma abbastanza. E’ il segno che l’irresponsabilità egoista e ottusa verso la società  che è propria  dei drogati sprovveduti dei ceti bassi degradati, ha intaccato ormai ceti che, per professione  e dignità sociale, dovrebbero sentire il dovere di difendere ed alzare l’ordine civile e morale, se non altro per rispetto dei concittadini che li pagano.
L’irresponsabilità delle classi dirigenti, o almeno colte e civili, verso i concittadini, verso –  osiamo dirlo – la patria, è un sintomo terminale. Pubblici ufficiali, docenti e magistrati   non si sentono più responsabili dei loro atti. L’esibizione di lascivia non sembra loro una cosa indecente di  cui trattenersi. Il sopruso e la schiavizzazione verso persone   loro affidate,  una cosetta da nulla. E questi comportamenti diventano sempre più frequenti. E’ lo sbocco dello sradicamento completo dal cristianesimo dalla società italiana, certo.
Ma peggio: è la sostituzione del Dio cristiano con una “nuova religione”, come documenta il  filosofo e storico  Marco Sambruna nel suo saggio da leggere, “Il declino del sacro – rumore sociale, mass-media e nichilismo” (Edizioni RadioSpada, 208 pagine, 14,90 euro). E’ l’esito ultimo dell’individualismo come agente patogeno di matrice protestante e liberal-borghese:  l’idea, enunciata a suo tempo con suprema chiarezza da Margareth Thatcher, che la società non esiste, esistono solo gli individui che la compongono; da cui  consegue  che  la società non ha per sé diritti, né difensori di questi diritti collettivi.
L’individualismo è diventato oggi un “dogma”, è diventato  “la nuova religione”. Coniugato col mercantilismo consumista che riduce l’individuo a compratore desiderante,  ne ha svalorizzato ai suoi occhi, schernito e infine smantellato i comportamenti che per secoli hanno retto ogni società ordinata ed ogni pedagogia educativa: l’educazione all’auto-controllo, a  ritardare la gratificazione, alla sobrietà e razionalità.  In una parola, alla responsabilità non verso “il prossimo” cristianamente inteso (che non basta e non serve, se assolve), ma verso la propria comunità nazionale e culturale di cui ci si senta tenuti  a migliorare.
L’infantilizzazione dei viziosi. Niente di tutto questo  nel nuovo ethos. Esso mira a “deresponsabilizzare” l’individuo con “l’infantilizzalo”. E’ la strategia del consumismo totale, ridurre i ceti subalterni a “farsi agire da pulsioni”, dominare dal “soddisfacimento di voglie immediate anziché bisogni reali”. E’ infatti l’avidità infantile, elenca Sambruna, quella che:
 
Non sopporta l’autocontrollo, ossia l’educazione alla sobrietà, perché protesa al possesso di beni quasi sempre con finalità ludiche. Il bene stesso è percepito come un giocattolo […]
Non sopporta la gratificazione ritardata ossia il risparmio, perché pretende il soddisfacimento di voglie immediate e non bisogni reali.
Non sopporta la razionalità e l’ordine perché le voglie devono essere soddisfatte nel momento stesso in cui sorgono e non possono essere posposte ad altre priorità, quasi sempre più opportune per il benessere del soggetto”. E nemmeno parliamo del benessere della società in quanto tale, i cui diritti sovra-individuali sono spregiati (occasionalmente come “fascismo”, o “collettivismo” e “statalismo”).
Le agenzie (anti)educative di diffusione dell’ethos infantilistico  fanno  credere che il successo si ottenga “senza fatica”  e “senza sacrificio, rinunce e disciplina”. Alimentano “il mito giovanilistico della spensieratezza e della irresponsabilità perenne”. Impongono “la privatizzazione dei valori” – come si sono privatizzati gli enti di servizio pubblico, istituzioni volte agli interessi collettivi per una nazione che si propone di durare oltre la generazione  attuale. Nelle vite personali degli “sprovveduti”, si è instaurato l’atteggiamento per cui “il bene privato prevale sul ben pubblico, l’istantaneo prevale sul duraturo, la gratificazione immediata sulla differita, il gioco sul lavoro”.
Questa è – spero si capisca – una compiuta ed efficace pedagogia per la ”formazione” di tossicodipendenti da discoteca e frequentatori di prostitute e prostituti della tratta, generazioni di infinite Pamele. So già, per esperienza, come reagiscono le Pamele quando si cerca di trattenerle, prima, dal cadere nella fossa della dipendenza – o del “grande amore”   del momento: “Nessuno mi  deve dire come vivere la mia vita. Io la vivo come voglio”. Non si rende conto  che  vive come vuole il sistema, desiderando ciò che il sistema gli fa desiderare; che le sue voglie “la agiscono” invece che essere lei a gestirle, priva ormai della tenuta e fortezza che non ha mai imparato ad esercitare – perché “resistere alle tentazioni” è stato tanto schernito e deriso da essere ridicolo solo proporlo, allo stesso modo che “evitare le cattive compagnie”.  E ormai la Chiesa cattolica offre una “religione low cost”  che asseconda, invece di contrastare, questa deriva mortale. Facendosene complice.
Relativismo dogmatico
La cosa grave è  in  queste torme infantilizzate, ignoranti e  soggette al primo impulso, è stato insufflato “il dogmatismo intransigente”, quel conformismo d’acciaio che le fa rifiutare, con le idee nuove, ogni  critica della condizione sociale, che invariabilmente  sentono come critica al loro modo di vita privato. Vige ormai, pesante come una cappa di piombo sulla  nostra epoca, ciò che Sambruna chiama felicemente “il relativismo intollerante”. Il relativismo che mentre dichiara la equivalenza di tutti i valori e la liceità di ogni modo di vita,  in realtà non tollera – e sopprime dal  discorso pubblico –  tutti i modi e valori che non siano i propri.  Il totalitarismo  in cui viviamo, sorvegliato  dalle sue vittime, che loro chiamano  “Libertà”. Vogliono vivere nella menzogna perché la verità costerebbe loro “rinunce”  e “sacrifici”. Fine.
Questo ethos  è pensato per le classi che ho detto subalterne,  che non servono più nel capitalismo terminale.  Ma gli esempi del magistrato aperto dominatore sessuale  delle sue allieve, del professore che concupisce fino a farsi denunciare, incapaci di trattenersi dalle pulsioni e  vizi mostrano che vi sono ormai irretite le classi dirigenti. O come dice Sambruna, che l’ethos nichilista, dopo aver sostituito la religione, ha sostituito “la politica come principio conformante dei mondi della vita”. Il che rende il male ormai irreversibile, senza una persa di coscienza della fossa in cui, come nazione, ci siamo cacciati.
Che fare? Aspetto idee.
Questo  pezzo è già troppo lungo.
Ma personalmente, se devo ricordare cosa mi ha educato da piccolo a non essere come loro, le generazioni irresponsabili infantili, devo dire che non è stato, immediatamente, la fede cristiana. Sono state le maestre. Come mi è capitato di dire altre volte, io  ho cominciato la prima elementare nel 1949: le maestre, dunque,  erano  ancora quelle educate nel passato regime, ed educavano ancora secondo quella pedagogia.  Se dico che educavano all’amor di patria, devo subito aggiungere che nulla aveva in comune con la  frenesia viscerale che coglie gli italiani quando vince la Nazionale di Calcio. Non era nemmeno   ciò  che una Boldrini potrebbe chiamare “nazionalismo”, perché  la patria che ci insegnavano ad amare, era una patria sconfitta nella guerra e nelle vergogna, circolavano ancora numerosi i mutilati. No: ci insegnavano che la patria era povera (anzitutto di materie prime) e che  la sua risorsa erano le nostre intelligenze, qualità umane, creatività,  che dovevamo sviluppare per migliorare  il posto della patria nel  mondo. Non dovevamo “essere di peso” alla nostra famiglia, e alla patria, che nostre negligenze e incurie, si riflettevano sulla patria, la danneggiavano, la  sminuivano. La  sobrietà personale, il lavoro onesto, lo spirito di sacrificio era un dovere che avevamo verso i concittadini più adulti, a cominciare dai nostri genitori, che stavano faticando, che erano disoccupati, che erano tornati mutilati.

Ebbene: molte volte nella follia e ribellione adolescenziale, mi ha trattenuto dal peggio, da abitudini viziose, da “cattive compagnie”, il ritegno di “essere di peso”  ai miei, diventare “un peso”   per la comunità. Come spero milioni di italiani ancora, mi è stata insufflata la responsabilità verso la comunità storia e sociale in cui sono nato. Ma cosa succede quando gli extracomunitari, gli irresponsabili, sono i nostro figli, o i nostri giudici e insegnanti?

venerdì 11 maggio 2018

"Doveva farla a pezzi e poi mangiarla": intercettazione incredibile sul caso Pamela



Quello che emerge dalle intercettazioni delle conversazioni in carcere tra Desmond Lucky e Awelima Lycky, i due fratelli accusati di aver aiutato Innocent Oshegale, l’assassino di Pamela, brutalmente violentata, poi uccisa e infine smembrata, è agghiacciante:

Desmond: «L’intestino è lungo. Come puoi buttarlo dentro al bagno?!».
Awelima: «L’intestino poteva tagliarlo a pezzi».
D.: «Tagliarlo in pezzettini?».
A.: «Sì. Pezzi, pezzi. Così buttava a pezzetti. Così sarebbe stato più facile… Forse lui ha già ucciso una persona così».
D.: «Gli ha tolto tutto il cuore».
A.: «Poteva mangiarlo. Perché non l’ha mangiato?».
D.: «Poteva metterlo in frigo».
A.: «Lo metteva in frigo e cominciava a mangiare i pezzi».
D.: «Così sarebbe stato meglio per lui mangiare il corpo».
A.: «Sarebbe stato meglio. Avrebbe avuto solo il problema per la testa, quella avrebbe dovuto buttarla. Tutto il resto invece lo metteva dentro il frigo e poi quando voleva lo cucinava. »
D.: «Faceva il brodo».
A.: «Sì, continuava a mangiare il brodo poco a poco».
D.: «Se lui avesse avuto un congelatore grande, avrebbe potuto metterlo lì».
A.: «Poi lui quello che non riusciva a cucinare, lo buttava piano piano…».
D.: «Però lui ha detto che non è stata lui a tagliarla e forse per questo stanno ancora investigando».
A.: «Per questo stanno cercando qualcun altro».

Questi due parlano di mangiare il corpo di una ragazza come noi parliamo di organizzare una partita di calcetto: una naturalezza e una disinvoltura che ci rende difficile, socialmente ma prima ancora politicamente, considerare questi due pitecoidi come esseri umani.

Non facciamo l’errore di pensare che siano anormali, sui generis: è la loro cultura. In Africa il cannibalismo è ampiamente praticato, specialmente nelle zone periferiche (che, con l’esclusione delle grandi città e metropoli, in Africa sono assai maggioritarie rispetto al resto del territorio), si richiama al mito del possesso della forza del nemico tramite il mangiare le sue carni o il bere il suo sangue.

Dove è scritto che siamo costretti ad accogliere, sfamare e mantenere questi sub animali all’interno del nostro territorio?

Di Maio e Salvini: hanno trovato la quadra?



Se la macchina della politica italiana ha camminato a passo d’uomo negli ultimi due mesi, tra ieri e oggi ha invece subito una rapidissima accelerazione: Silvio Berlusconi e la sua Forza Italia si fanno da parte per non ostacolare un governo Lega-5 Stelle, e così Matteo Salvini e Luigi Di Maio possono sedersi ad un tavolo per mettere sul piatto i punti in comune: immigrazione, revisione della legge Fornero, abbassamento delle tasse.

Vincono tutti. Silvio Berlusconi si smarca dall’esito di un potenziale insuccesso per la formazione del governo, e non fa perdere la faccia ai suoi; Matteo Salvini non ha spaccato l’unità della coalizione di centro-destra e ha segnato un gol importantissimo, cioè formare un governo e scongiurare un governo tecnico favorevole ai dogmi suicidi di Bruxelles; Di Maio porta a casa il doppio risultato di aver messo da parte Silvio Berlusconi (la sua esclusione era la conditio sine qua non dei grillini per sedersi ad un tavolo delle trattative) e di poter provare a dare il via ad un governo targato Cinque Stelle.

Peccato non poter essere una mosca per intrufolarsi nel Quirinale e vedere la faccia di Mattarella, che già si sfregava le mani pensando ad un governo tecnico dei suoi amici. Del resto chi crede che questo Presidente della Repubblica sia super partes è uno stupido, in malafede, oppure un misto di entrambe le cose. Contravvenendo alla volontà popolare chiaramente indicata dall’esito delle elezioni nazionali – che hanno sancito la vittoria dei movimenti anti-europeisti – e anche a quella stessa Costituzione che viene citata un giorno si e l’altro pure, non c’è dubbio che Mattarella avrebbe preferito un governo tecnico che portasse avanti le riforme volute dall’Europa e dalla Germania. Del resto il colpo era già riuscito a Napolitano con Monti.

E i sinistri? I sinistri “sbarellano”. Prima sono ritornati sull’Aventino, poi stavano per farsi tentare dalle sirene di Di Maio, sirene che Renzi ha prontamente messo a tacere, e ora vedono che, all’ultimo momento, la barca non affonda più: nessun governo tecnico in cui avrebbero potuto infilare i loro amici. Gli rimane solo da piagnucolare perché Salvini va allo stadio col giubbottino Pivert, marchio legato ad esponenti di CasaPound: un autogol clamoroso, che ha addirittura mandato in tilt il sito di abbigliamento per i troppi ordini ricevuti.

Ricordate la bandiera nazista dei Carabinieri? Non era una bandiera nazista



Ve la ricordate la famosissima bandiera nazista dei Carabinieri? Quella che aveva fatto il giro del web, che aveva suscitato le ire della Pinotti, che aveva messo sulla graticola un Carabiniere che aveva il solo torto di essere appassionato di militaria? Ne parlammo qui: https://chessaandrea.blogspot.it/2017/12/la-bandiera-nazista-dei-carabinieri-e.html

A distanza di qualche mese scopriamo che avevamo ragione noi: la bandiera nazista non era una bandiera nazista. 

L’Arma dei Carabinieri ha chiuso il caso: il fatto non sussiste. La bandiera del Secondo Reich non aveva nulla a che fare con il Terzo, quello di Hitler.

Al tg, ovviamente, non ne parlano. Significherebbe essere costretti a dire ciò che è successo veramente, vale a dire che un giornalista è riuscito a montare un caso sensazionale sul nulla, contando anche sull’isteria di una sinistra in costante mancanza di fiato e bisognosa come il pane di questo sensazionalismo da rotocalco.

Chi restituirà al Carabiniere che è stato prosciolto la serenità che gli è stata rubata dalle minacce di morte, dalle vigliaccate scritte a mezzo stampa, dal gelo che gli si è fatto intorno? Nessuno.

Un altro esempio di notizia fasulla, di “fake news”, che i media hanno montato come un fuoco di paglia per poi oscurare totalmente il suo epilogo. 

Siamo sempre più convinti che se passasse la legge contro le notizie fasulle tanto decantata dal regime, e questa fosse applicata senza riguardo per alcuno, le grandi testate giornalistiche chiuderebbero nel giro di qualche mese.