Israeliani sull'orlo di una crisi di nervi

Mentre i nostri democratici media ci intrattengono con le previsioni del tempo, la fabbricazione dei Lince, le buffonate di Obama alla Tv americana, è uscito nella sua versione definitiva il rapporto di Richard Goldstone, l’inviato dell’ONU (ebreo) che accusa, senza mezzi termini, lo Stato ebraico di essersi macchiato di gravi crimini di guerra nei confronti della popolazione palestinese, in particolare durante il suo ultimo attacco nel dicembre 2008.

Le atrocità commesse dai sionisti sono quelle di cui abbiamo già avuto modo di parlare a suo tempo, e che i sionisti nostrani cercano in tutti i modo di occultare (a sentire Fiamma Nirenstein l’ultima l’invasione militare di Israele sembra una operazione umanitaria per portare soccorso ai poveri palestinesi): bombardamenti indiscriminati sulla popolazione civile, con l’omicidio di un centinaio di poliziotti di Gaza che, nel momento dell’attacco, non partecipavano ad azioni di guerra; il bombardamento di una scuola con contrassegno ONU; il cecchinaggio del personale sanitario, al quale Israele ha negato piena libertà di movimento e che non ha esitato, in diverse circostanze, ad utilizzare come bersaglio; l’utilizzo del fosforo bianco, che le convenzioni internazionali vietano di utilizzare in aree densamente abitate da civili e che i sionisti hanno usato a Gaza (una delle zone più densamente abitate della Terra in rapporto alla superficie); varie ed eventuali.

Il tutto ha una drammatica cifra: 1400. Sono le vittime dell’ultima azione umanitaria di Israele.

L’accusa che parte da Tel Aviv (la quale non ha fornito alcun supporto alla Commissione ONU) è la solita solfa: un rapporto “già scritto prima dell’indagine” e parziale. Lieberman, Ministro degli Esteri israeliano, ha parlato invece di “una pagina vergognosa per le Nazioni Unite”.

Ma non è mancata, da più parti, anche l’accusa per eccellenza: quella di antisemitismo.

Ciò dimostra, oltre ogni ragionevole dubbio, che i sionisti sono sull’orlo di una crisi di nervi che li spinge a perdere ogni senso del ridicolo e del patetico.

Richard Goldstone, il capo della Commissione ONU, non è solo un personaggio che ha aiutato il Sud Africa del dopo-apartheid, che ha contribuito a svelare le atrocità del Ruanda e della Yogoslavia, ma è, specialmente, un ebreo sionista, con solidi legami in Israele. Fino a poco tempo fa era una autorità morale, all’ONU, come se ne vedevano poche. Che il governo di Tel Aviv accusi uno di loro di antisemitismo, o di essere pregiudizialmente contro Israele, testimonia l’arroganza e la spregiudicatezza dei sionisti nei confronti di chiunque non approvi acriticamente i loro massacri.

In Israele fanno anche finta di dimenticarsi dell’intervista che ha rilasciato qualche giorno fa la figlia di Goldstone, Nicole, ad una radio militare. Con le lacrime agli occhi Nicole diceva che la sua famiglia è amica di Israele, il papà specialmente. Che loro pensavano di aiutare Israele, e che il rapporto sarebbe stato molto peggiore senza l’intervento di babbo Richard. Tutto fatto per loro, insomma.

Avete capito? Ad indagare i crimini commessi dai sionisti hanno messo un sionista: già questo è contrario a qualunque elementare forma di diritto giuridico (l’accusato non può essere anche giudice). Ma, siccome la verità non si può occultare eccessivamente, ora si indignano, si strappano i capelli, parlano di antisemitismo (un termine il cui significato varia a seconda delle circostanze di tempo, di modo, di luogo), di pregiudizi verso Israele, e via dicendo.

Tutto ciò mentre Goldstone, contro ogni evidenza, si è ben guardato dal dire la parola chiave: colpa collettiva. Che Israele sta facendo scontare ad un popolo che ha rinchiuso dentro un recinto, al quale proibisce anche di usufruire dei minimi mezzi di sussistenza, e che ogni tanto usa come tiro a segno. Peggio che sparare a dei pesci in un barile.

Nonostante questo, la versione 2008 di Sabra e Chatila, in Israele, non ha creato eccessivi rimescolamenti di coscienza. Anzi: mentre si svolgeva il massacro, alcuni cittadini dello Stato sempre oppresso e sempre assediato hanno portato i loro figli in collina, a vedere come venivano uccisi i goym arabi.

Certo, certo: Goldstone, da buon sostenitore della causa, non ha mancato di tirare in ballo Hamas. Anche quest’ultima si è macchiata di crimini di guerra, non attuando alcuna distinzione tra soldati e civili (qualcuno di questi ultimi morto mentre portava i propri pargoletti ad assistere alla mattanza). Ma basta guardare le cifre per rendersi conto della gigantesca sproporzione tra i morti di una parte e i morti dell’altra. Nell’arco di due anni e mezzo, dall’operazione Summer Rain di giugno 2006 a Piombo Fuso del 2008, i morti palestinesi sono stati all’incirca 1800. Quelli israeliani non più di una trentina. Una proporzione di 1 a 60. Non c’è bisogno di aggiungere ulteriori commenti.

Ora la domanda è: accertato che Israele si è macchiata di crimini di guerra, chi deve pagare?

Sia Hamas sia Israele dovranno rendere conto delle rispettive violazioni entro 6 mesi: scaduto questo termine, la questione dovrebbe (con Israele, che non ha mai pagato per i propri misfatti, il condizionale è d’obbligo) passare alla Corte Penale Internazionale.

Ecco perché schiumano di rabbia, gridano all’antisemitismo, inveiscono contro l’ONU dopo che quest'ultimo ha messo alla commissione uno di loro. L'evidenza può essere nascosta, ma fino ad un certo punto. Chi è il carnefice e chi la vittima è chiaro.



Probabilmente vedremo Olmert, Tzipi Livni, Gabi Ashkenazi come imputati in una nuova Norimberga? Ce lo auguriamo, ben consapevoli, però, del sostegno incondizionato che buona parte della diplomazia internazionale (in primis gli Stati Uniti) accorda ad Israele, nonostante le legittime proteste dei propri cittadini.