C'è un comunista in ognuno di loro...

L’aggressione subita a Milano da Silvio Berlusconi mi spinge a fare alcune riflessioni. Sull’avvenimento, ma non solo.

Io penso che la cosiddetta “sinistra” abbia perso una buona occasione per dimostrare di aver definitivamente chiuso con i terroristi ed i comunisti in vecchio stile. Non che l’abbia mai pensato, ma tant’è… Invece, par di capire, evidentemente sono quelli la base militante del PD. Perché i tanti distinguo che si sono fatti dopo l’aggressione, i vari “Condanniamo l’aggressione, però…”, il sostegno incondizionato che si è dato ad Antonio Di Pietro e Rosy Bindi a seguito delle loro bordate, tutto ciò fa proprio pensare che evidentemente la cultura dell’ ”Uccidere un fascista non è reato!” è ancora connaturata nel loro DNA. Quelli che al consiglio comunale di Milano si lasciarono andare ad un lungo applauso e a delle grida di giubilo quando tra i banchi si diffuse la notizia della morte di Sergio Ramelli, sono sicuramente i padri di coloro che hanno sorriso nel vedere il Presidente del Consiglio barcollare pericolosamente, colpito in pieno volto da un oggetto pesante e pericoloso, con il volto pieno di sangue.

Aggressione da parte di un pazzo, si è detto. È sicuramente vero. Come è sicuramente vero che nella Storia le varie lobbies occulte hanno sempre delegato ai pazzi il compito di far fuori qualche personaggio scomodo. Mica si sporcano le mani, loro. Ed è vero che Berlusconi, in quella circostanza, poteva rischiare molto di più di qualche frattura se l’oggetto l’avesse colpito un poco più in alto. Tartaglia, che tanti idioti (tutti votanti PD, probabilmente) si sono affrettati ad elogiare su Facebook porgendo così il fianco a quella destra che non aspettava altro se non una circostanza del genere per far passare le proprie leggi contro la libertà di espressione in internet, aveva preparato bene l’aggressione. È riuscito ad avvicinarsi al Presidente del Consiglio, l’abbiamo visto (nei filmati) sgomitare e cercare di farsi largo con spintoni tra la folla; e quando è riuscito ad arrivare ad una certa distanza da Berlusconi gli ha tirato la statuetta del Duomo. Ma c’è di più: aveva anche un’arma bianca nascosta dentro il cappotto. L’avrebbe usata se fosse riuscito ad avvicinarsi faccia a faccia al Presidente del Consiglio? E poi, quando è stato preso, ha cominciato ad urlare: “Non c’è nessuno dietro di me! Non c’è nessuno!” Era forse qualche frase che qualcuno gli ha consigliato di dire in seguito, magari durante l’interrogatorio, e che lui ha malauguratamente urlato in anticipo?

Non so se Silvio Berlusconi sia vittima di un complotto. Quello che è certo, comunque sia, è che diverse sue azioni di governo (in primis quelle in campo energetico) lo hanno messo contro determinati poteri transnazionali; ed è certo che contro di lui c’è stata progressivamente una escalation di azioni intimidatorie: prima con la storia delle veline e di Noemi Letizia (una brutta gatta da pelare che, stupidamente, ha contribuito anche lui a far saltare fuori); poi le dichiarazioni di alcuni pentiti di mafia riprese con grande enfasi sulla stampa, dichiarazioni basate esclusivamente sul “ho sentito che quello ha detto che quell’altro ha detto che quel suo amico gli ha detto che un suo parente ricorda che gli abbiano detto” e che in qualunque altra circostanza sarebbero state archiviate con sonore pernacchie; infine, l’aggressione intimidatoria e fisica, come a dire: se vogliamo farlo, possiamo farlo.
Di tutto questo sembra che a sinistra non si sia parlato. L’aggressione di Tartaglia è quella di un pazzo che è stato esasperato dal clima di esasperazione e di scontro politico che la destra – e Berlusconi col discorso che ha fatto poco prima di subire l’aggressione – ha contribuito a creare. Ma allora andiamo a vedere cosa avrebbe detto Silvio Berlusconi per attirare su di se gli strali del “fanatico”. È sempre lì che punta il premier: magistratura politicizzata, sinistra violenta, informazione quasi completamente protesa verso il rosso; e, ultimamente, il Capo dello Stato che è “uno di loro”.

E’ vero o non è vero che gran parte della Magistratura italiana protende a sinistra? Basta aprire un qualunque giornale per vederla quotidianamente all’opera, questa magistratura; la quale, con i criminali, ha la manica talmente larga da aver meritato un multa europea per la vicenda di Izzo, il sadico criminale che nel 2004 fu rimesso in libertà e tornò ad uccidere. Ma fosse solo questo: la cronaca è piena di criminali che vengono rimessi in libertà da magistrati imbottiti di dottrina comunista, per i quali la responsabilità è sempre e solo collettiva e mai individuale.

È vero o non è vero che la sinistra in generale è ancora legata ad un passato di violenza e di sopraffazione, dove si interviene ai comizi degli avversari per disturbare e per impedire il comizio in questione, dove si applaude alla morte dei Fascisti, dove ancora si sventolano bandiere rosso sangue senza alcun pudore, dove non si esita in nessun caso a fare guerriglia urbana?

È vero o non è vero che gran parte dei programmi di approfondimento sono “di sinistra”, che la satira (spesso volgare e irritante) è tutta contro Berlusconi ed il centro-destra, che decine e decine di scrittori, comici, attori e cantanti devono le loro fortune al solo fatto di aver condotto contro Berlusconi una campagna di calunnia e di diffamazione?

È vero o non è vero che Napolitano è stato un membro del Partito Comunista Italiano, uno dei più autorevoli portavoce degli interessi della massoneria americana in Italia, nonché uno che plaudiva nel ’56 ai carri armati sovietici che entravano in Ungheria?

Non c’è bisogno di essere di destra o filo-berlusconiani per riconoscere che l’intera informazione italiana è protesa verso sinistra, che la gran parte dei militanti di sinistra sono dei criminali, che Napolitano è un comunista e che i magistrati sono in maggioranza di sinistra.

Eppure dire queste verità, in un Paese dove l’informazione è dominata da loro, sembra come bestemmiare contro lo Spirito Santo…
In un Paese civile le voci di condanna sarebbero state generali e senza distinguo. Invece, come al solito quando si parla di violenza di sinistra, i distinguo non si contano. Di Pietro e Rosy Bindi (più bella che intelligente) sono stati quelli che hanno dato il via all’assalto. Evidentemente il Parlamento italiano è destinato ad annoverare tra i suoi “membri” qualche Agnoletto o Casarini di turno. Non per niente qualcuno aveva già pensato di fare di quell’aula sorda e grigia un bivacco per manipoli…