La storiella di Sakineh, assassina sadica e violenta

Spiace riprendersi un poco dalle vacanze, riprendere le proprie normali attività, e scoprire che la politica italiana – eccetto la disgustosa bagarre tra i finiani e i berlusconiani – non ha altro di meglio da fare che dibattere sulla vicenda di Sakineh, la donna iraniana che è stata condannata alla lapidazione. Mi sarebbe piaciuto riprendere l’attività di questo spazio pensando un poco alla politica italiana, ma quest’ultima ha ben poco di succulento da offrire che non sia già stato detto in altri spazi.

Spiace dover apprendere, dalle solite fonti giornalistiche conniventi e bugiarde (che tacciono sulle reali motivazioni della condanna), che tante istituzioni e uomini politici (il Comune di Roma e Alemanno in prima fila, si sa che quando si tratta di dare contro l’Iran il nostro “camerata” non se ne lascia scappare una) manifestano pubblicamente per la liberazione della “povera” donna iraniana che, secondo i giornali, è stata condannata a morte per adulterio.

Ed anche su tanti blogs, reti sociali (non ci siamo ancora piegati all’idioma della perfida Albione che li descrive come “social networks”) e siti di informazione alternativa è tutto un dare addosso all’Iran retrogrado ed oscurantista che prescrive la condanna per lapidazione ad una donna che ha avuto il solo torto di tradire il marito.

Insomma: sono ancora in tanti coloro che, in Italia e non solo, approfittano anche delle questioni di letto degli iraniani per imbastire contro la Repubblica Islamica una vera e propria crociata della fede in nome dei diritti umani, della dignità della persona, dei diritti fondamentali della persona e via dicendo. Tutte belle parole che gli stessi moralizzatori si guardano bene anche solo lontanamente dal pronunciare quando invece è l’Occidente che, in Iraq come in Afganistan come in Palestina, fa stragi di civili vergognosamente coperte e mascherate dall’opinione pubblica e in special modo dai mass media.

Ma di che cosa si tratta veramente? Nell’era di internet, di Facebook e della posta elettronica basta poco per venire a conoscenza dei motivi per i quali Sakineh è stata condannata a morte. E sono motivi tutt’altro che di secondaria importanza. Sakineh è accusata non solo di aver tradito il proprio marito, ma anche di aver aiutato il suo amante ad ucciderlo, infierendo poi con sadica ferocia sul suo corpo ed esponendolo ad inenarrabili torture delle quali sappiamo ben poco in quanto il giudice Malek Eijdar Sharifi ha proibito la divulgazione dei particolari per motivi di ordine morale ed umano. Ben diverso, insomma, dalla società occidentale che, in nome di un presunto diritto all’informazione che esce sempre fuori nei momenti di comodo, non esita a divulgare anche i particolari più raccapriccianti, e, come le cronache italiane hanno riportato recentemente, non esita addirittura a farci dei film (sono in preparazione delle pellicole sui casi di cronaca nera di Cogne e dell’omicidio di Chiara Poggi: non solo non c’è limite all’orrore, ma questo diventa anche film), nel più totale disprezzo per i sentimenti di chi ha perso i propri cari in un modo così macabro e violento.

Comunque: altro che tradimento! Sakineh è una assassina, checché ne dica la Bruni-Tedeschi (a proposito: perché quando si parla della moglie di Sarkozy non si cita mai il suo secondo nome, di origine ebraica?), ed è una assassina sadica e violenta. In sua difesa si è mobilitato tutto l’apparato progressista e liberale e falsamente democratico del cosiddetto Occidente, quello stesso Occidente che tuona severe parole di condanna contro l’Iran e che poi tace sulla pulizia etnica che Israele compie in Palestina, o sui massacri che gli americani e gli inglesi compiono quotidianamente in Afganistan ed in Iraq, con quotidiane mattanze di civili e di bambini che, al contrario di Sakineh, nessun progressista di Repubblica o nessun parlamentare dei Verdi o nessun sindaco ha il coraggio di difendere. Eppure ce ne sarebbero di cose da chiedere ad Israele, all’Inghilterra, e allo Stato-canaglia per eccellenza, gli Stati Uniti d’America. Tre stati che, guarda caso, hanno tutti nel loro ordinamento la pena di morte, e la applicano senza nemmeno suscitare la metà dello sdegno che invece suscita Sakineh.

Al sottoscritto, che si ritiene una persona civile, gli assassini non fanno nessuna impressione. Gli animali uccidono essenzialmente per tre motivi: per difendere se stessi o la propria prole; per difendere il loro territorio; per procacciarsi il cibo. Gli assassini che nei loro atti di barbarie compiono gesti di violenza e di gratuita crudeltà si pongono, consapevolmente, sotto il livello animale, e quindi a maggior ragione sotto quello umano. Qualunque società civile dovrebbe avere a cuore la soppressione o l’eliminazione, o quantomeno l’allontanamento dagli esseri umani, di questi soggetti.

In Iran, che è una Nazione civile, gli assassini li fanno fuori. Qui da noi i politici e le più alte cariche politiche dello Stato si mobilitano in loro difesa. Ecco: la differenza sta tutta qui.